Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Возле Дроздов в Минске есть секретная многоэтажка — информации о ней минимум. Но всплыли данные об одной из квартир
  2. В СК придумали новые подходы для преследования инакомыслящих беларусов — акцент делается на двух соцсетях
  3. Пропагандист заявил, что 196 политзаключенных, об освобождении которых ранее не было известно, уже на свободе
  4. Лукашенко сменил одного министра, директоров заводов и главу крупнейшего госмедиахолдинга
  5. Беларуска назвала свою пенсию после 37 лет работы и попросила других поделиться цифрами. Суммы заметно отличаются
  6. Долгожитель среди классиков, одной фразой описал менталитет беларусов, не принимал советскую систему. Чем крут Янка Брыль — пять пунктов
  7. «Меньше кофе надо было пить, не напьетесь вы этого кофе вечно». Беларуску оставил на заправке рейсовый автобус — кто прав
  8. На авторынке «умирает» один из дилеров
  9. Без Трампа, но с крупной победой. Сборная США ярко стартовала на домашнем чемпионате мира
  10. «Мы отрежем Крым от России». Командующий Силами беспилотных систем Украины Бровди о стратегии ударов


Бывший президент США Джо Байден подал иск в федеральный суд Вашингтона на Министерство юстиции США в попытке заблокировать публикацию аудиозаписей и расшифровок своих частных разговоров с биографом, записанных в 2016—2017 годах, пишет Русская служба Би-би-си.

Джо Байден. Фото: Flickr / The White House

Передача материалов Минюстом юридическому комитету Палаты представителей и консервативному фонду Heritage Foundation запланирована на 15 июня.

Эти записи фигурировали в расследовании спецпрокурора Роберта Хура, который в 2023 году изучал обращение Байдена с секретными документами: экс-президент подозревался в ненадлежащем обращении с секретной информацией.

В итоге Хур отказался выдвигать уголовные обвинения.

В иске Байден обвиняет Министерство юстиции в «неоправданном вторжении в частную жизнь бывшего президента».

«Каждый американец, включая действующего или бывшего вице-президента, имеет право на неприкосновенность частных разговоров, которые он ведет в собственном доме», — написали адвокаты Байдена, имея в виду беседы Байдена в 2016—2017 годах с писателем Марком Звоницером, работавшим с ним над двумя мемуарами.

Как утверждается в иске, при администрации Байдена Минюст сам добивался сохранения материалов в тайне, называя их защищенными от публикации в рамках закона о свободе информации. Однако после возвращения Дональда Трампа в Белый дом ведомство изменило позицию и объявило, что передаст материалы комитету Конгресса.

Адвокаты Байдена утверждают, что запрос комитета носит формальный характер и используется лишь для обхода федеральных ограничений на публикацию подобных материалов.

Бывший президент требует признать запрос Конгресса недействительным и навсегда запретить передачу записей комитету.

Минюст США иск пока не прокомментировал.

«Не представляют общественного интереса»

Записи были сделаны дома у Джо Байдена более десяти лет назад в ходе работы над его мемуарами Promise Me, Dad: A Year of Hope, Hardship, and Purpose, опубликованными в 2017 году.

Книга рассказывает о решении Байдена участвовать в президентской гонке на фоне тяжелой болезни его старшего сына Бо Байдена, который боролся с раком мозга.

Впоследствии записи оказались в распоряжении спецпрокурора Роберта Хура в рамках расследования о халатном обращении с документацией.

Хур изучил эти материалы, а также лично провел с Байденом пятичасовое интервью.

В итоговом докладе Конгрессу, опубликованном в 2024 году, спецпрокурор пришел к выводу, что состава преступления нет.

Однако при этом он описал тогдашнего 81-летнего президента как «симпатичного, благонамеренного пожилого человека с плохой памятью».

После подачи иска представитель Байдена Ти Джей Дакло заявил, что в ходе сотрудничества со следствием Хура экс-президент предоставил записи только при условии, что они не попадут в публичное поле.

«Сам Минюст ранее говорил, что эти записи не представляют общественного интереса, — отметил Дакло. — То, что происходит сейчас, — это не про прозрачность. Это про политику».

«Когда Министерство юстиции получает подобную личную информацию в рамках уголовного расследования, на ведомство ложится особая ответственность по защите ее от разглашения», — добавили юристы экс-президента США.