Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Меньше кофе надо было пить, не напьетесь вы этого кофе вечно». Беларуску оставил на заправке рейсовый автобус — кто прав
  2. На авторынке «умирает» один из дилеров
  3. Беларуска назвала свою пенсию после 37 лет работы и попросила других поделиться цифрами. Суммы заметно отличаются
  4. Пропагандист заявил, что 196 политзаключенных, об освобождении которых ранее не было известно, уже на свободе
  5. «Мы отрежем Крым от России». Командующий Силами беспилотных систем Украины Бровди о стратегии ударов
  6. Возле Дроздов в Минске есть секретная многоэтажка — информации о ней минимум. Но всплыли данные об одной из квартир
  7. Беларусь получила щедрый «подарок» из-за границы — его масштабы впечатляют. Но такие «презенты» несут риски для нашей страны
  8. Без Трампа, но с крупной победой. Сборная США ярко стартовала на домашнем чемпионате мира


/

Суд Центрального района Гомеля рассмотрел гражданские дела по искам двух жильцов дома по улице Мазурова к жилищному потребительскому кооперативу (ЖПК № 45а) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива их квартир. Об этом сообщает пресс-служба суда.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BU
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT. BU

Инцидент произошел 8 ноября 2023 года из-за срыва вентиля на стояке холодного водоснабжения. В результате затопления квартиры истцов были повреждены, и жильцы потребовали компенсации.

Один из пострадавших указал, что в его квартире проживает сын, а сам он в ней не живет. Вода повредила его жилье, а сумма ущерба составила 8 793,66 рубля.

Другая хозяйка жилья пострадала от прорыва трубы в вышерасположенной квартире. Она оценила ущерб в 7078,37 рубля за ремонт, 91,44 рубля за чистку ковров, а также потребовала компенсацию морального вреда в 750 рублей.

Суд установил, что ЖПК № 45а, как организация, управляющая домом, несет ответственность за содержание и техническое обслуживание общедомового имущества, включая водопроводные стояки и запорную арматуру. Было выявлено, что кооператив не проводил надлежащие проверки и профилактическое обслуживание систем водоснабжения, что и привело к аварии.

Суд постановил взыскать в пользу истца 8 793,66 рубля компенсации, а в пользу истицы 7 169,82 рубля за ущерб и 250 рублей за моральный вред.

Апелляционная жалоба ЖПК № 45а была отклонена, решение суда вступило в законную силу.