Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Сын главы МВД возглавил Центральное РУВД Минска
  2. Власти подмяли под себя электронные обращения, а когда пошли жалобы в соцсетях — стали угрожать. Эксперт — как быть людям в этой ситуации
  3. Пять лет назад эта беларусская компания громко разорвала контракт с немецким брендом. Теперь ей грозит банкротство
  4. Власти Беларуси планируют открыть авиасообщение с США
  5. Главные герои произведений — Калиновский и репрессированные друзья. Пять пунктов о величии этого классика беларусской литературы
  6. Не в консульствах. Где будут брать отпечатки пальцев у беларусов с иностранными ВНЖ и паспортами
  7. «Могилев, че за взрыв?» В Threads обсуждают возможный дрон — спросили в МЧС, что это было
  8. «Это демонстративное унижение». Спросили у эксперта, почему КГБ взял под крыло Лицей БГУ
  9. «Взяла телефон Романа — и увидела переписку c бывшей женой, она отправляла ему фото нижнего белья, своего тела». Большое интервью Софьи Сапеги — часть вторая


/

В Могилевской области по итогам проверок в этом году при содействии прокуроров двум организациям удалось погасить просроченную дебиторскую задолженность на сумму около 200 тыс. рублей, сообщили в пресс-службе ведомства.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: прокуратура
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: прокуратура

Причинами образования долгов, как показали проверки, нередко становились ошибки при подготовке и исполнении договоров. Встречались случаи заключения контрактов на невыгодных условиях и необоснованного продления сроков оплаты.

Так, в одной из организаций Могилева товар был отгружен контрагенту еще до поступления предоплаты, что привело к задолженности свыше 62 тыс. рублей. Прокурор города возбудил уголовное дело о превышении служебных полномочий (ч. 3 ст. 426 УК) в отношении виновного должностного лица.

Всего в 2025 году прокуроры региона внесли руководителям организаций пять представлений, вынесли два предписания и два постановления, объявили одно предупреждение. По их требованию восемь должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности, два — к административной. В суд также направлен иск о взыскании задолженности в интересах предприятия.