В TikTok и Instagram распространяется очередной тренд. В его рамках женщины стремятся показать, что оправдание «это она меня спровоцировала», которое нередко можно услышать в отношении совершенного насилия, нельзя считать весомым. Для демонстрации этого пользовательницы обращаются за помощью к своим собакам.
Суть тренда такова: женщины держат в руке какую-нибудь еду (например, тарелку с мясом или лакомство для собак) рядом с лицом своих питомцев. Те, в свою очередь, не набрасываются на пищу, потому что хозяйка не разрешала ее есть. В некоторых видео пользовательницы соцсетей также показывают «как нужно» — и хвалят собаку, когда та начинает есть после команды «можно».
— «Она меня провоцировала, я не мог устоять» — фраза, которую никогда не следует произносить. Собака, чье любимое лакомство находится прямо перед ее мордой, слышит команды «отстань» и «посмотри на меня». Питомец выбирает уважительное отношение к хозяину, а не соблазнительное лакомство. Слушайте, когда мы говорим «нет», — пишется в описании к одному из подобных видео.
Таким образом женщины намекают: если даже животное способно видеть границу между «можно или нельзя» в ситуации, когда «вкусняшку» хочется, аргумент о том, что они способны спровоцировать человека — в частности, мужчину — на насилие, выглядит нелепо.
Судя по реакциям в комментариях, женщинам тренд нравится. Многие поддерживают такую наглядную аналогию для демонстрации принципа согласия. Часть пользовательниц, впрочем, фактически стали унижать мужчин:
- «Это сравнение оскорбительно для собак».
- «Может вместо армии нужно проходить тренинги с кинологами?»
- «Мужчины — дно эволюции».
Некоторые писали, что собакам удается вести себя пристойно, хотя это они «живут инстинктами», которых нет у людей, якобы не способных сдержаться. На самом деле ученые до сих пор дискутируют по поводу того, что именно можно считать «инстинктом» — причем в отношении животных тоже. Но, похоже, пока научное сообщество сходится во мнении, что в какой-то степени они могут присутствовать у человека. Другое дело, что инстинктами совершенно точно нельзя оправдать поведение, наносящее вред другим людям, поскольку то, что мы считаем «зовом природы», даже у животных поддается, можно сказать, перенастройке.
— Несмотря на свою историческую значимость, теория инстинктов была неправильно использована для оправдания социальных иерархий и стереотипов, что привело к пагубным выводам относительно гендерных и расовых различий в поведении. По мере того, как современная психология развивается, она признает сложность человеческой мотивации как сочетание инстинктивных и приобретенных влияний, — писали исследователи в 2024-м.
Напомним, ранее психолог Констатин Высочин уже объяснял для «Зеркала», что не только «провокации», но и, например, моральный абьюз никак не оправдывает применение силы в ответ.
